分享
收藏
点赞
交旅融合需要什么"智慧"？
政策文件一摞一摞地发，服务区一个接一个地改，权益卡一张一张地推，交旅融合这两年是真的热。
比如，京蔚高速推出的"一卡畅游"旅游卡，据运营方测算，一张100元旅游卡可撬动超10倍通行费回报；山东文旅推出的"好客山东一码通"旅游年卡，累计销售近30万张，服务用户突破100万人次，带动餐饮、住宿、交通等关联消费超4亿元。
过路车可以变成进入服务区、进城消费的人，通行费之外还能长出第二笔收入。
8月24日，中国公路学会旅游交通工作委员会公布2026年度交通与旅游融合创新项目案例展示交流活动入选名单，80个项目上榜，分类是：
旅游公路类：30个
公路服务设施类：28个
交通旅游产品类：9个
特色专项类：8个
交通文化科普研学类：3个
交旅融合智慧化类：2个
公路服务设施类项目，基本是主题服务区、驿站、观景台和房车营地。改造主体通常先做建筑和景观，数字化似乎是最后加的一道，80个项目，智慧化类项目仅2个，占比2.5%。
尽管这是按申报类别统计的评审结果，实际技术渗透未必只有2.5%，但评审导向说明智慧化还没成为主流叙事。
数智化似乎还没真正走进交旅融合的场景。旅游公路、服务设施、旅游产品这些看得见的部分，行业已经铺了五六年；而支撑这些场景运转的感知、数据、调度、分账能力，似乎还停留在零散的试点里。
只看产业侧的实践经验，技术建设似乎没那么急。但把政策翻开来看，会发现需求已经被写进任务书里。
今年8月，交通运输部印发的《精品自驾旅游公路实施方案》提出，构建"1+N"精品自驾旅游公路体系，以普通国道为主体形成总里程约6万公里的"三环、四横、五纵"主骨架，涵盖沿边沿海环线、首都都市圈环线、青甘环线，以及长城文化、黄河文化、长江文化、西部雪域天路、大运河文化、华东世界遗产、中部锦绣山岳、长征文化、古道秘境等线路。
方案部署了5方面任务、15项具体工作，其中单独列出一项"强化安全智慧"：构建跨部门应急联动与数智化救援体系，推动交通、文旅等部门数据共享，系统分析自驾出行特征及需求。
铁路侧的相关政策可以对比参照。今年6月，商务部、文化和旅游部、中国国家铁路集团有限公司、国家发展改革委、财政部、交通运输部、中国人民银行、国家铁路局等8单位印发《关于促进铁路与旅游融合发展扩大服务消费的若干措施》，明确探索建立铁路旅游大数据体系，加强铁路旅游客流监测预测分析，支撑铁路旅游产品的设计、开发、营销和运营管理，并要求完善与旅游、体育、气象等跨部门数据共享机制，利用大数据、人工智能技术提高协同治理能力。
两份文件一起看，政策需求的技术能力大致可归为三类：数据共享、客流预测、协同调度。
这意味着，交旅融合的技术需求不是把景区、服务区做得好玩，而是把路网、景区、运力、客流放进同一个可观测、可预测、可调度的系统里。
这两年全国交旅融合的建设，已经跑出许多落地场景：湖北今年提出打造30对特色主题服务区，武昌鱼服务区把"鱼戏莲叶间"做成了2000平方米大厅，知音服务区因俞伯牙墓改名后营收增长了5倍；浙江桐乡建成省内首个立体开放式服务区，配"两进两出"ETC出入口和混合车道，国庆首日涌入近8万人；湖南城步南山服务区打造省内首个全开放式交旅融合示范项目，还要做自驾车旅居车营地。
把这些项目的技术按介入程度分层，梯度一目了然：
装点型：文创展销、非遗体验、AR打卡、数字大屏。提升体验，不改变运营效率。
效率型：充电桩、智慧停车、无感支付、一码入园。解决具体痛点，但各管一段。
决策型：客流预测、应急联动、运力调度、跨部门数据共享。目前样本最少。
绝大多数交旅融合项目停在第一层和第二层，第三层不是没有人做，而是做成了孤岛：服务区有自己的停车系统，景区有自己的预约系统，交警有自己的卡口，文旅部门有热力图，四套数据彼此看不见。《实施方案》之所以要把"数据共享"写进任务清单，恰恰是因为这件事一直没做成。
不过，并不是每个环节都缺位。连接层已经跑通，而且是跑得最好的一个。
如，湖南南岳衡山景区把门票、车票、消费码合成"三码合一"，接入"南岳一码游"平台，游客扫码秒级入园，智慧系统同时接入城区17个停车场的数据，实时可查车位。它解决了交旅融合最根本的堵点，即一次行程里的身份和支付能不能不重复。
体验层是最热闹的地方，也不缺创新。
南岳落地了AI数字人导览系统，依托文旅专属大模型和超写实建模，做多语种讲解、实时问答和个性化线路规划；泉州"云旅AI智能体一体化解决方案"、泉州市数据集团与公交集团联合申报的"基于时空平台与AI大模型的交旅融合一体化运营服务"都入选了当地数智文旅十佳应用场景；还有一批面向文旅场景的垂类大模型正在冒出来。
感知与决策层样本最少，但它才是需求的靶心。
如南岳的"一屏观全域"算一个：整合预约、交通卡口、12345热线、商户消费等数十类数据，瞬时客流逼近承载红线时自动预警，指挥中心锁定堵点后调度无人机空中广播疏导，从预警到分流最快半小时消解。
这个案例的价值在于用数据把治理动作提到了拥堵发生之前。这正是《实施方案》中"系统分析自驾出行特征及需求"的落地形态。
运力层是意外的亮点。景区接驳是典型的"旺季运力不够、淡季养不起人"的生意，自动驾驶接驳的经济性恰好卡在这个缺口上，旺季补运力，淡季降成本：山东日照万平口景区今年五一上线了首条海滨自动驾驶文旅环线；浙江松阳7辆L4级无人小巴覆盖县城公交线路，28个站点串联客运中心、学校、医院和景区，市民扫码1元乘坐。
一是，需求方考核不清晰。高速公路运营单位的核心考核指标是通行费收入和养护质量，文旅部门看的是游客量和旅游收入。跨部门数据共享、客流预测这类能力，属于谁都需要、谁都不单独考核的公共品。政策提出了要求，但还没有对应的考核指挥棒。
二是供给方的产品错配。多数交通科技企业的技术底座是为城市交通建的，路网结构固定、出行规律稳定、有持续运营预算。搬到交旅场景里会碰到客流季节波动以倍数计（节假日峰值与工作日平峰差距极大）、服务对象从通勤者变成游客、采购方的年度预算模式容不下按效果付费。把城市交通大脑改个景区皮就交付，基本都会水土不服。
三是数据不通。交通数据在交通运输主管部门和路企手里，文旅数据在文旅部门和景区手里，气象、体育数据又在别处。因此，《实施方案》要求推动交通、文旅等部门数据共享，说明这件事实质上还没打通。
今天的交旅融合，场景不缺、政策不缺、资金投入也不少，缺的是把场景串起来的治理能力。
交旅融合的下一程，是治理型智慧化，而不是体验型智慧化。体验型技术边际收益正在下降，AI导览快成标配；而客流预测、跨部门数据共享、应急联动这些能力，目前还是供给远小于需求。
智慧交通企业或可以从四个方面切入：停车（车位实时可见）、充电（补能排队预测）、入园（一次身份贯穿全程）、分流（预警先于拥堵）。这四件事都能单独算清一笔账，也都能长成平台。
好在行业已将“交旅融合智慧化类”单列为一个类别，说明标准制定者也在等样本。
等它从2个变成20个的时候，坐在桌边的人就不一样了。
未经许可，任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本站文章存在版权问题，烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明等材料，与我们联系，我们将及时沟通与处理。
好文章，需要你的鼓励
九卿
特邀作者