分享
收藏
点赞
"第二曲线"不是想不想做的问题，是不得不做的问题。
我认识一个在某省高速集团工作的朋友，前两年被抽调到一个新成立的"新能源事业部"。
事业部的任务是：利用高速公路沿线的闲置土地和屋顶，建光伏电站，卖电赚钱。
朋友去了之后发现，事情远没有想象中简单。选址要协调路政、国土、电网，审批要跑十几个部门，施工要封路要保通，发电之后卖给谁、电价怎么谈、补贴怎么拿，全是新问题。干了两年，投了小一个亿，发电量只有预期的六成，回本周期比计划长了快一倍。
他后来被调回了原岗位。新能源事业部缩编了一半人。
这不是个例。过去几年，几乎每家高速公司都在找"第二曲线"。充电桩、光伏、物流园区、文旅康养、低空经济、数据运营……什么火做什么。但认真盘点一下，做成的没几个，栽了的倒是不少。
先说为什么高速公司这么焦虑。
核心原因很简单：通行费收入的天花板快到了。全国高速公路总里程接近二十万公里，该建的基本都建了，新建项目的投资回报越来越低。同时，新能源车在快速普及，未来通行费收入会不会下降，是很多高速公司高管深夜失眠的原因。
更紧迫的是债务。很多高速公司背了上千亿的银行贷款，每年的利息就是一笔天文数字。通行费收入刚够还本付息，现金流紧张得很。不找新增长点，日子会越来越难过。
所以，"第二曲线"不是想不想做的问题，是不得不做的问题。
但为什么十之八九都栽了？
第一个原因是能力错配。高速公司的核心能力是修路、养路、收路费。这些是强监管、重资产、长周期的生意，习惯了和政府部门打交道，习惯了按计划推进，习惯了稳定现金流。
但充电桩、光伏、物流、文旅这些业务，是市场化、竞争性的生意。客户不会因为你是个国企就买你的电、停你的桩、住你的酒店。你得会营销、会定价、会成本控制、会快速响应市场变化。这些能力，高速公司普遍没有。
我朋友那个光伏项目，出问题最多的环节不是技术，是销售和运营。电发出来了，但并网审批卡了半年，电价谈判谈不下来，后期的运维成本也远超预期。这些问题，在修高速的时候根本不会遇到。
第二个原因是决策惯性。高速公司做重大决策，习惯了立项、可研、评审、报批那一套流程。一个项目从想法到落地，动不动就是一年半载。但市场化业务的机会窗口往往只有几个月，等你流程走完了，市场已经变了。
第三个原因是人才结构。高速公司的骨干，大多是工程、养护、收费管理出身。懂市场、懂运营、懂数字化的人才有，但不多。新业务来了，只能把原来的人硬推上去，边干边学。培训周期太长，试错成本太高。
那有没有做成的？
有，但很少。我观察下来，做成的高速公司通常有一个共同点：第二曲线不是凭空创造的，而是核心能力的自然延伸。
比如有些公司在服务区做商业升级，把原来简陋的餐饮区改造成品牌连锁，把停车场改造成充电桩集群。这个逻辑很顺——服务区本来就有场地、有客流、有管理队伍，升级商业是锦上添花，不是另起炉灶。
再比如有些公司把高速公路的养护数据、交通流数据整合起来，做成数据产品卖给保险、物流、导航企业。这也是延伸——数据本来就存在，只是以前没有变现的意识。
相反，那些栽了的项目，往往是核心能力之外的长臂管辖。一个修路的公司去搞光伏发电，一个收路费的公司去搞文旅地产，能力、人才、机制都不匹配，失败是大概率事件。
高速公司找第二曲线，心情可以理解，但方向需要想清楚。
不是所有能赚钱的业务都适合你做。离核心能力越远的业务，成功率越低。与其四面开花、到处试错，不如先把服务区、数据资产、沿线资源这些"近水楼台"的生意做深做透。
毕竟，第二曲线的目的不是讲故事给领导听，是真金白银地赚钱。赚不到钱的第二曲线，不是曲线，是弯路。
未经许可，任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本站文章存在版权问题，烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明等材料，与我们联系，我们将及时沟通与处理。
好文章，需要你的鼓励
蓟门桥北望
特邀作者