分享
收藏
点赞
理论上，这是一座金矿
去年参加一个行业论坛，某省交通投资集团的老总在台上讲了一件事：他们花了三年时间、投了两千多万，建了一个"高速公路大数据分析平台"。平台的结论是——他们家那条高速的货车通行量在逐年上升。
台下有人问："这个结论，收费站的Excel表格不能算出来吗？"
老总愣了一下，说："我们这个更可视化。"
全场安静了三秒，然后有人笑出声。
这不是段子，是真事。而且这类事在高速行业不是个例。
咱们先算一笔账。全国高速公路目前约有二万四千套ETC门架（2019年取消省界收费站时大规模建设完成），繁忙路段的门架日均过车可达五六万辆次。算下来，全国的ETC门架系统每天产生的交易记录数以亿计。
这还只是ETC数据。收费站的车牌识别摄像头、服务区的车牌抓拍系统、匝道入口的流量检测设备、高速沿线的事件监测摄像头——把这些全加起来，高速公路行业每天采集的数据量极其庞大。
这些数据包括什么？车牌号、车型、通过时间、通过地点、行驶路径、通行频次、支付金额，以及间接推导出来的出发地、目的地、出行规律、货物类型（结合车型和轴重）、出行偏好等等。
理论上，这是一座金矿。
用这些数据可以做什么？给保险公司提供驾驶行为数据，做UBI车险定价；给物流公司提供路径优化建议，降低空驶率；给车企提供高速公路驾驶场景数据，训练自动驾驶算法；给商业地产做服务区选址分析；给政府部门提供交通流量预测，支撑城市规划。
每一个方向，都是上百亿的市场。
但实际情况是：到现在为止，几乎没有哪家高速公路公司，靠数据业务形成过规模化的营收。
问题出在哪？我分几个层面来说。
第一个层面：数据质量太差，挖出来的不是金子，是沙子。
ETC门架的数据质量，行内人都知道是什么水平。漏检率是公开的秘密——正常情况下一个门架的漏检率大致在百分之一到三，设备老化或者天气恶劣的时候，漏检率会进一步上升。也就是说，你算出来的"某条高速日均流量五万辆"，实际可能是五万一到五万二，甚至更多，但你不知道漏了多少。
车牌识别也好不到哪去。夜间、逆光、雨天、泥污遮挡，识别准确率会大幅下降。有的收费站为了省事，干脆用ETC标签里的车牌信息代替摄像头识别的结果——但ETC标签是用户自己填的，填错的不在少数。
更大的问题是数据孤岛。一条高速上的ETC门架数据在A公司手里，车牌识别数据在B公司手里，服务区消费数据在C公司手里，交通事故数据在D部门手里。你想把这几类数据串起来做分析？对不起，先开个协调会，会开完再签个保密协议，协议签完再扯三个月的数据归属权，最后大概率不了了之。
我认识的某高速公司数据部门负责人跟我说过一句话："我们手里的数据，看着很多，但能用、敢用、会用的，不到百分之十。"
第二个层面：没人会做商业变现。
高速公路公司是基建企业，不是科技公司。它们的核心能力是融资、修路、收过路费，不是数据产品开发和商业化运营。
你让一群搞土木工程和财务管理的人去做数据变现，相当于让厨子去开美容院——不是说厨子不聪明，是能力模型完全不匹配。
高速公路公司的IT部门，在行业里有个不太好听但挺贴切的绰号——"修电脑的"。他们的主要工作是保证收费系统不宕机、门架数据能回传、办公电脑能上网。你让他们去设计数据产品、做用户画像、写API接口、谈商务合作？超出能力范围了。
那外聘人才呢？也很难。高速公司一般不在一线城市，给的薪资跟互联网公司没法比，工作节奏偏体制内，对年轻的技术人才吸引力有限。据行业人士交流，有的高速集团曾经开出在当地看来还不错的年薪招数据人才，但招来的往往不是真正懂产品化和商业化的，来了之后发现"跟想象的完全不一样"，待不了多久又走了。
更深层的问题是商业模式没人想清楚。数据卖给谁？按什么方式定价？是一次性买断还是按调用次数收费？数据脱敏要做到什么程度才合规？出了问题谁承担责任？这些问题没有标准答案，高速公司的领导们也没想明白，所以干脆不做。
第三个层面：数据归属权是一笔糊涂账。
ETC门架是高速公司装的，但ETC卡是银行或者互联网公司（微信、支付宝）发的。一辆车从A地上高速、B地下高速，产生了一条完整的行驶记录——这条记录到底属于谁？
高速公司说：门架是我的，路是我的，数据当然归我。
银行说：ETC卡是我发的，用户是我发展的，数据应该归我。
互联网平台说：支付是通过我完成的，用户账户在我这儿，数据使用权归我。
这三方博弈了很多年，没有结果。最后搞出了一个折中方案：数据各自保存，互不共享。于是同一条行驶记录，在高速公司那里只有"门架通过记录"，在银行那里只有"扣费记录"，在互联网平台那里只有"支付记录"。三方各自掌握了一片拼图，但谁也没有完整的图。
你想做车辆全路径分析？对不起，你得同时跟三方谈合作，签三份协议，建三套接口，而且三方都担心"我的数据给了你，你会不会拿去干别的事"。
据行业人士透露，有地方高速公司曾经试图跟互联网地图平台谈数据合作，双方谈了很久，最后卡在了一个关键条款上：地图平台希望调用更实时、更细粒度的门架数据，高速公司则担心数据一旦开放，后续的责任边界怎么划。双方都不肯让步，合作最终不了了之。
第四个层面：领导不敢碰，怕踩红线。
高速公路行业的领导有一个普遍心态：数据这东西，碰好了不一定有功，碰坏了一定有祸。
为什么？因为车辆轨迹数据太敏感了。你知道一辆车什么时候从哪上高速、什么时候从哪下高速、中间在哪停了多久——这些信息凑在一起，基本可以还原一个人的出行规律、生活半径、社交关系甚至经济活动。
如果这些数据泄露了，或者被滥用了，后果不堪设想。高速公路公司的领导们很清楚这一点，所以他们的策略是：宁可不用，也不能出事。
据行业内人士交流，有地方高速集团曾经内部讨论过一个数据变现项目：把脱敏后的车辆轨迹数据用于商用车保险定价服务。方案都已经写好了，利润预测也做了，但报到高层的时候，被问了一个问题："万一数据泄露了，媒体标题会怎么写？"
项目负责人愣了一下，说："某高速集团泄露千万车主隐私数据？"
于是这个项目就被搁置了。类似的尝试在业内不是个案，最终大多因为合规顾虑而没有推进下去。
第五个层面：试错成本太高，没人愿意当第一个。
高速公路公司是国有企业，投资决策有一套严格的流程。重大项目要上党委会、董事会，要经过可行性研究、专家评审、招投标、审计，全流程走下来少则半年，多则两年。
但数据业务的特点是快速迭代、小步试错。互联网公司做一个数据产品，可能两三个月就上线测试，不好用就砍掉，成本可控。高速公司做不到——你投了两千万建一个平台，上了党委会，通过了可行性研究，招了标，找了外包公司开发，一年后平台上线了，发现方向错了。这时候你能说"算了，不干了"吗？不能。你得继续投钱维护，继续写汇报材料说"取得了阶段性成果"。
这就是为什么很多高速公司的"大数据平台"最后都变成了内部展示系统——领导来了演示一下，领导走了没人当回事。花的钱是沉没成本，但没人愿意承认项目失败了，因为承认失败需要有人承担责任。
讲了这么多问题，那有没有做得还不错的？
有，但不是高速公司自己做的。
G7物联（后来与易流科技合并为G7易流）用货车GPS数据做风控和车队管理，在物流数据领域做出了一定规模。满帮用货运撮合数据做金融和保险，市值一度较高。高德、百度用众包轨迹数据做实时路况，用户数以亿计。这些公司的数据基础，很大一部分来自高速公路场景，但它们不是高速公司，它们是科技公司。
高速公司在里面扮演什么角色？数据提供方——而且很多时候，数据是以合作或交换的方式提供的，并没有形成直接的商业回报。据行业人士了解，有地方高速公司与地图平台签署了数据合作协议，把辖区内部分路段的实时流量数据用于路况播报。高速公司得到了什么？"提升了高速公路的社会形象"。实际经济收益？微乎其微。
这就是最讽刺的地方：高速公路行业掌握着最原始、最海量的出行数据，但这些数据的商业价值，几乎全部被外部公司攫取了。高速公司修了路、装了设备、采了数据，最后只赚到了过路费，数据变现的钱一分没捞着。
那高速公司还有机会吗？
我觉得有，但前提是得换思路。
第一，不要自己什么都做。高速公司做数据产品就像让大象跳芭蕾——不是不能做，是成本太高、效率太低。正确的做法是把数据资产化，然后跟专业的科技公司合作，让他们去开发产品、找客户、做运营，高速公司收数据授权费或者分成。
第二，先从最安全的场景切入。不要一上来就做C端用户画像、做精准营销——这些敏感度高、风险大。可以先做B端服务，比如给物流企业提供脱敏后的货运流量分析，给车企提供脱敏后的高速驾驶场景数据，给政府部门提供交通规划支撑。B端数据脱敏更容易，合规风险更低，变现路径也更清晰。
第三，把数据质量搞上去。这是地基。漏检率百分之五的数据，拿出来卖也没人敢用。需要投入资源升级门架设备、优化识别算法、建立数据质量监控体系。这一步很花钱，但不做，后面的都白搭。
第四，最重要的是——领导得真正重视，而不是把数据当成政绩工程的素材。数据业务需要长周期投入，三年五年不一定见效。如果领导任期只有四年，他可能更倾向于投一个"看得见摸得着"的硬件项目，而不是一个"未来可能有收益"的数据平台。
所以说到底，高速公司的数据金矿能不能挖动，技术问题、商业模式问题都是表象，真正的瓶颈是体制和人心。
最后说一个我印象很深的细节。
有一次去某高速公司交流，他们的信息化负责人带我参观数据中心。机房里一排一排的服务器，屏幕上跑着各种图表和仪表盘，看起来很专业。
我问他："这些数据现在主要用来做什么？"
他说："主要是给领导汇报用。"
"有没有对外输出过数据产品？"
他想了想，说："去年跟一家地图公司谈过，没谈成。"
"那这些服务器和系统，每年的运维成本大概多少？"
他说了一个数字。我算了算，大概够养一个二十人的技术团队干三年。
走出机房的时候，我回头看了一眼那些闪烁的指示灯。数以亿计的数据每天从全国各地涌进来，存在这里，然后——就没有然后了。
它们安静地躺在硬盘里，像一座被封存的宝藏，等待一个不知道什么时候才会到来的矿工。
（文章转载于“蓟门桥北望”微信公众号）
未经许可，任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。如发现本站文章存在版权问题，烦请提供版权疑问、身份证明、版权证明等材料，与我们联系，我们将及时沟通与处理。
好文章，需要你的鼓励
蓟门桥北望
特邀作者